核電可抑制地球暖化，德國專家不同意 |
11 日是日本福島核災 8 週年。不少擁核人士宣稱，核能發電可挽救地球免於暖化的災難，不過德國專家反駁說，核電是唯一愈來愈貴的能源，減碳的效益也相當有限。
《南德日報》（Sueddeutsche Zeitung）報導，擁核人士近日在慕尼黑舉辦核電驕傲節（Nuclear Pride Fest），抨擊德國廢核的決定，位於美國加州的研究和政策組織「環境進步」（Environmental Progress）也大力宣揚核電的好處，似乎一些環保運動者再也不將核電當成敵人，而是視核電為碳排放的解藥。
最知名的核能倡議者是微軟公司（Microsoft Corp.）創辦人比爾‧蓋茲（Bill Gates），他認為零碳排的核電是對抗地球暖化的理想電力來源，而且科技創新可完全排除核災的可能性。他還成立了泰拉能源公司（TerraPower），研發新一代的核反應爐技術。
不過，從成本觀點來看，核電並不符合經濟效益。美國麻省理工學院（MIT）比較各國發電成本後發現，風力與太陽能發電的成本一直降，而核電的成本節節上升。除非降低安全標準，用流水線的方式生產零件，而且將多座核電廠蓋在一起，核電的發電成本才可能降低。
然而，2011 年 3 月 11 日日本福島核災發生後，已很難說服民眾降低核電廠的安全標準。將核電設備標準化，例如歐洲研發的壓水式反應爐，在芬蘭、法國和英國也都發生預算超支與工程延宕的問題。
柏林智庫「艾格拉能源轉型」（Agora Energiewende）副總裁彼得（Frank Peter）因此表示，「核電是唯一愈來愈貴的能源」，尤其是核電廠若要延役，需要大筆經費更新設備，「即便投資了，也經常沒有經濟效益可言」。
核能減碳的效益，顯然被擁核人士過度誇大。根據國際能源總署（IEA）的報告，全球碳排量從目前的 370 億噸，到 2050 年前降到 50 億噸以下，地球的增溫才可能控制在攝氏 2 度以內，其中將近 40% 得靠能源使用效率的提升，三分之一靠再生能源，核電占 5%。
專精能源研究的德國烏帕塔研究所（Wuppertal Institute）專家菲謝迪克（Manfred Fischedick）表示，即便按照這個藍圖執行，全球得新建 1,000 座核電廠，相當於目前總數的 3 倍，「數量驚人，減碳的效益卻非常有限」。
許多擁核人士對核融合科技或泰拉能源研發的反應爐寄予厚望，後者能使用用過的燃料棒，對此，菲謝迪克認為緩不濟急。菲謝迪克說，暖化的問題不能等：「等到這些技術能大規模發電，氣候變遷的問題應該早就解決了。」
