顏東白／再生能源有八大迷思，國際太陽能協會帶你逐一破解

國內外許多綠能業者發表許多文章及資訊，嘗試破解綠能謠言，最典型的就是由國際太陽能協會（ISES）所製作的「再生能源併網八大迷思破解」資訊圖表，圖文並茂地闢八大謠言。

自從去年擁核公投過後，檯面上常常出現不利於能源轉型發展的論調，其中包括離岸風能十年內容量因數會大減、太陽能施工過程中沒有照顧當地生態等，掀起社會上一波又一波的綠能防衛戰。

為迎擊這些對能源轉型質疑論，國內外許多綠能業者發表許多文章及資訊，嘗試破解綠能謠言，最典型的就是由國際太陽能協會所製作的「再生能源併網八大迷思破解」資訊圖表，圖文並茂地闢八大謠言。

謠言一：「基載是電力系統裡的必要條件，風能和太陽能皆無法取代。」

其實，基載在電力系統中並不是必要；未來，非彈性供電裝置的重要性將隨著風光大量併網而降低，因此發輸配售各端彈性能力的提升，將帶來更可靠也更具成本有效性的電力系統。

謠言二：「風能和太陽能的間歇性使其無法被預測，也因此無法在穩定度高的電網中運作。」

事實上，風能和光能的電力輸出變動是可以被預測的，而且隨著科技發展，預測精準度也持續提升。在不同彈性調度需求下，即便對於風力和陽光做工時間的掌握度會不一樣，但目前已經有既存的技術，可以提前做預測和規劃。

謠言三：「再生能源併網後，需要大量昂貴的儲能設備。」

根據報告，當大量再生能源併網以後，要維持電網穩定性所需的儲能設施，並沒有一般想像來得多。事實上，以目前技術來看，已經有更多具「成本有效性」的措施，都能幫助提升彈性能力，像是既有傳統電廠彈性能力提升、需量反應、分散型彈性電廠等，都能確保電力穩定無虞。甚至不需裝置更多的儲能系統，就可以進一步提升再生能源的滲透率。

謠言四：「風力、太陽發電占比過高時，會癱瘓電網、造成停電。」

經過實際測試，若有了對風能和太陽能電力輸出變化的預測，是能夠確保電力調度業者在整合再生能源和一般電力系統時，持續精進電網的韌性。比方說，在德國再生能源占比達到40%以後，平均限電時數反而比能源轉型前減半。因此，會癱瘓電網之一說並非事實。

謠言五：「每增加一座太陽能或風力發電廠，就必須要有同樣裝置容量的化石燃料電廠做備轉，抵銷掉原有的減碳效益。」

事實上，即使目前保有化石燃料電廠，一般電力系統模擬已經指出風能和太陽能併網後，還是能夠有效減碳。更重要的是，再生能源搭配儲能或其他現代電網管理工具，是可以降低備轉容量。而剩餘的備轉容量需求，本身也不一定非靠傳統化石燃料電廠供應不可。像塔斯馬尼亞、哥斯大黎加、以及烏拉圭等國已有先例，100%由再生能源供電，可以維持數小時，甚至是數日，完全不需要化石燃料電廠做備轉。

謠言六：「處理鴨子曲線（太陽能在下午的漸減，會造成殘載陡升）將是困難且昂貴的工程。」

其實靠需量管理和儲能設施，不僅能夠有效處理鴨子曲線的問題，也不會損及電力系統的穩定性。此外，電力調度業者把時間電價當作其中一項解決方案，有助於用戶在尖峰時刻降低用電量。

謠言七：「再生能源發太多電時會被浪費掉，造成零售電價的上升。」

當再生能源發電到達高峰時，過剩電力可以作為多種用途，包括電轉熱（供應熱泵系統或儲熱系統等）、抽蓄水力、再生氫能或其他合成燃料的產製等等。這不僅替再生能源創造出額外價值，更能增進電力系統的穩定性。

謠言八：「再生能源的遠程輸電比較沒有效率，而且昂貴。」

這個論點和台灣的關係不大，這主要是針對像中國這類擁有浩瀚疆土的國家，風力和太陽光電機組設置與主要用電區相隔遙遠。針對此議題，其實可以靠政策的規劃來解決，最好的方法是提高區域自產自用的比例。另一方面，即使未來輸電需求增加，目前新型的高壓直流輸電線，也可以讓遠程輸電的效率提高、成本降低。

總結上面八大謠言的攻防，可以發現國際上已經出現許多案例，實際佐證電力系統的調度彈性，能夠補足再生能源的缺陷，甚至帶來更多益處。所以下次遇到親朋好友向您表達對於能源轉型的疑慮時，不妨用這份資訊圖表來說服他們吧！